Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
545 postów 2715 komentarzy

Asymetryczna symetria w Przyrodzie

waldemar.m - Fizyka dla tych, którzy chcą zrozumieć! Polityka dla tych, którzy zrozumieli!

Czy żyjemy w matrixie?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Już dwóch miliarderów jest gotowych finansować tych naukowców, którzy wezmą się do szukania luki w tej symulacji komputerowej, w której niby żyjemy.

Jak widać fizycy doszli już do tej granicy, za którą każde ich kłamstwo przyjmowane jest nawet przez dzieci jak głupi żart i dlatego uciekają w wirtualną, informatyczną "rzeczywistość".

 

# Jednym z argumentów na poparcie tej hipotezy było to, że już w tym momencie zbliżamy się do fotorealistycznych symulacji 3D, w których mogą brać udział jednocześnie miliony ludzi. Można sobie wyobrazić, że przy rozwoju sztucznej inteligencji, wirtualnej rzeczywistości i mocy obliczeniowej członkowie przyszłych cywilizacji zdecydowali się przeprowadzić symulację życia swoich przodków. #

 

A więc istniejemy, gdyż taki jest kaprys naszych "potomków".

 

Jeśli tak, to co powinniśmy robić? Najważniejsze, nie drażnić tych potomków swoim beznadziejnie antyludzkim zachowaniem, gdyż wyprowdzeni z równowagi mogą wyjąć wtyczkę superkomputera z gniazdka.

 

Nie dociera to jednak do miliarderów i pseudonaukowców, którzy zamiast myśleć spekulują na naszej głupocie:

 

# Prof. Silas Beane, fizyk z Uniwersytetu w Bonn, który także jest zdania, że jakaś cywilizacja byłaby w stanie przeprowadzić symulację całego kosmosu, daje nam nadzieję na otwarcie oczu – w systemie muszą być jakieś luki i błędy. Żeby potwierdzić hipotezę symulacji, wystarczy je znaleźć. I tu na scenę wkraczają miliarderzy ogarnięci matriksowymi lękami.#

 

Wystarczy znaleźć te luki i błędy a wtedy rozlegnie się ciche "pstrk" i zgaśnie światło, z którym pójdzie w niebyt nasz wirtualny świat.

 

Brrr! Miła perspektywa! 

KOMENTARZE

  • @ Autor
    "Wystarczy znaleźć te luki i błędy a wtedy rozlegnie się ciche "pstrk" i zgaśnie światło, z którym pójdzie w niebyt nasz wirtualny świat."

    Jeśli świat jest rzeczywiście wirtualny to luki i błędy muszą być. Może symulacja jest na tyle doskonała, że w "normalnej rzeczywistości" one się nie pojawiają, ale w sytuacjach krańcowych.... kto wie.

    Sytuacje krańcowe w przypadku jednego człowieka to moim zdaniem deja vu, efekty po środkach psychotropowych (kto wie jak który działa...) jakieś stany głębokiej medytacji.... podobno niektórzy wtedy wariują albo... "wariują"

    Ale nawet jeśli to ślepa uliczka, to i tak warto to moim zdaniem sprawdzić. Nawet jak nic nie znajdziemy to już będzie dobrze :-)

    A jak ktoś jednak coś znajdzie to albo "zwariuje" albo zachowa to dla siebie i "pstryk" nie musi nastąpić.

    Może "zwariowanie" to taki "bezpiecznik"?

    5*

    Ukłony
  • @Jasiek 12:21:13
    #Ale nawet jeśli to ślepa uliczka, to i tak warto to moim zdaniem sprawdzić. Nawet jak nic nie znajdziemy to już będzie dobrze#

    Nie będzie dobrze! Jeśli warto coś sprawdzić, to niewątpliwie i bez żadnej dyskusji należy do tych zagadnień:

    1. Prędkość przemieszczania prądu po przewodnikach

    2. Prędkość ruchu światła w środowisku powietrza atmosferycznego

    3. Nowy profil śmigła i skrzydła

    itd., itp.
  • @waldemar.m 14:25:49
    "Prędkość przemieszczania prądu po przewodnikach"

    +/- cm/s.

    "Prędkość ruchu światła w środowisku powietrza atmosferycznego"

    Raczej opóźnienie.

    "Nowy profil śmigła i skrzydła"

    Jak szybko machać czyli "opływ" turbulentny vs. laminarny.

    Ale dlaczego Pan chce uporczywie tkwić w zadanych przez twórców matrixa ramach i rozwiązywać zadane przez nich problemy?

    Jakieś niejasności? ;-)
  • @Jasiek 15:10:30
    #Ale dlaczego Pan chce uporczywie tkwić w zadanych przez twórców matrixa ramach i rozwiązywać zadane przez nich problemy?#

    Z nas dwóch w matrixie tkwisz ty, Jasiu.

    Prąd może poruszać się szybciej niż c !

    Swiatło rozczepione na barwy może poruszać się szybciej niż c !!!

    Nowy profil skrzydła i śmigła ro fakt, a nie matrix. !
  • @waldemar.m 20:53:39
    Masz rację , tez próbowałem to znaleźć ... wcześniejsze wiadomości elektronika .
    Sygnał telefoniczny obiega około 3 razy równik w ciągu sekundy .
    Też byłem zdziwiony o tych cm/sek które podawali w necie .
  • @fabi 21:50:27
    #Masz rację , tez próbowałem to znaleźć ...#

    Jeżeli nie mogłeś znaleźć dowodu na taki parametr, to nie powtarzaj głupot. Usuwam twój komentarz.
  • @fabi 21:50:27
    "Też byłem zdziwiony o tych cm/sek które podawali w necie ."

    Proszę nie utożsamiać prędkości prądu z prędkością pojedynczego elektronu. Elektron porusza się rzeczywiście bardzo szybko, ale porusza się nie po linii prostej/wzdłuż osi przewodnika tylko "wierzga" między atomami, których po drodze "trochę" występuje, nawet jeśli uwzględni się tylko powierzchnię przewodnika. Te ruchy w rozmaitych kierunkach zmniejszają wypadkową i wychodzi co wychodzi .
    A światło zapala się "natychmiast" ponieważ elektrony są obecne na całej długości przewodnika w momencie naciśnięcia wyłącznika i po prostu jakby popychają się wzajemnie.

    Serdeczności.
  • @waldemar.m 19:26:48
    "Z nas dwóch w matrixie tkwisz ty, Jasiu. "

    Ależ Walciu, c to właśnie element matrixa :-) Cieszę się, że to Pan zauważył.

    Śmigło działa w matrixie. Ale mi nie chodziło o kręcenie śmigłem tylko machanie skrzydłami.

    Uprzejmości.
  • @Jasiek 15:10:30
    ""Prędkość przemieszczania prądu po przewodnikach"

    +/- cm/s."

    CAŁKIEM DOBRA ODPOWIEDŹ. Chodzi o to, że elektrony w przewodniku rozwijają prędkość 5cm/s.
    To złudzenie, że w długim obwodzie elektrycznym mamy niemal natychmiastowy ruch elektronów na jego końcu.T nie są te same elektrony, co pierwsze zaczęły sie poruszać - te prawie nie drgnęły.

    Dowcip tu jest w tym, że z prędkością 300 000 km/s to się przemieszczaja fale pola elektromagnetycznego, czy pole elektrostatyczne, które to właściwie są odpowiedzialne za ruch elektronów (czy też jonów dodatnich lub ujemnych w innym środowisku).


    "Ale dlaczego Pan chce uporczywie tkwić w zadanych przez twórców matrixa ramach i rozwiązywać zadane przez nich problemy?"

    Też dobre pytanie.

    Twórcy matrixu, to nie jakieś rozumne, dalekowzrocznie patrzące istoty, tylko istoty inteligentne krótkowzrocznie.
    Nie wolno nawet wnikać w ich pokrętną "logikę", bo to sataniści, a z diabłem się nie dyskutuje.

    Matrix nie wyraża się tym, że realizujemy czyjś plan, tylko tym, że każdy wybór, którego dokonamy stosując się do jego "praw", będzie wyborem dla nas złym.
    To wcale nie znaczy, że ma być dobry dla trwórców matrixu, a tym bardziej dla dobra wspólnego i przyszłości.
  • @waldemar.m 19:26:48
    "Prąd może poruszać się szybciej niż c !
    Swiatło rozczepione na barwy może poruszać się szybciej niż c !!!"

    W fizyce nie ma takiej możliwości. Teoria względności ma swoje ograniczenie odkryte już przez Einsteina, twirdzące, że prędkości mogą się dodawać, ale według określonej reguły geometrycznej i tak, że prędkość wypadkowa nie może przekroczyć c.
    I tak dla powyższego przykładu c+ 5 cm/s = c

    To tak jak z rachunkiem nieskończoności.

    Te sztuczki ze światłem rozszczepionym nie dotyczą próżni, a więc i pełnej prędkości światła.
  • @Jasiek 23:31:02
    #Proszę nie utożsamiać prędkości prądu z prędkością pojedynczego elektronu.#

    Serdecznie informuję, że:

    Jak mówię o Marynie to nie mówię o dupie Maryni !

    Jak mówię o prędkości przemieszczania się prądu PO PRZEWODNIKU, to nie mówię o jakimś tam szalonym elektronie wewnątrz tego materiału z którego zrobiono przewodnik.

    A z tym światłem to walnąłeś koleś tak, jak łysy jajami o drzewo, czyli ... abstrakcyjnie. :)
  • @miarka 00:08:21
    #W fizyce nie ma takiej możliwości.#

    To co ty nazywasz fizyką, ja nazywam zmyślonym śmieciem. Wszystko co piszesz na temat prądu i światła to oklepane slogany, nie warte tego, żebym tracił na nie swój czas.

    Od poniedziałki zaczynam pisać nowy cykl o Wszechświecie. Zapraszam. Może wyrwiesz się z tego kręgu niemożności.
  • @Katana 00:56:50
    W jakiej roli występujesz?
  • @Katana 10:48:12
    #Jestem sobą, robię to co odpowiednie w danej sytuacji, wyjaśniam, nakierowuję #

    To się tobie tylko tak wydaje. Gdybyś był (-a) sobą, to nakierowywałabyć kierując się swoim doświadczeniem a nie powoływałabyś się na Diabła i Jezusa Chrystusa.
  • @Katana 16:44:58
    #Dlaczego?#

    Bo tak działa człowiek, a nie automat.
  • @Katana 02:06:52
    #Jak?#

    Kieruje się swoim doświadczeniem, a nie cudzymi legendami i mifami.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031